Linux vs windows

Un tema sobre el que me vengo debatiendo bastante ultimamente, es la libertad que se proclama desde la comunidad de software libre, que como todos los que se erigen en garantes de la misma acaba cayendo en su propia demagogia.

Algunos usuarios piensan que el objetivo del software libre es que sea utilizado por todo el mundo, y al fin y al cabo eso es un error de planteamiento, en la web de jesusda se ha iniciado una interesante discusión

Mis razones de utilizar software libre (también utilizo software propietario) son simples:

• LIBERTAD: Ser libre de elegir el programa con el que edito un fichero de texto
• ESTABILIDAD: En este momento Debian Gnome ofrece el rendimiento óptimo para mi equipo, y me permite utilizar herramientas de desarrollo que no podría pagar de otra manera.
• INTEROPERABILIDAD: Poder abrir un fichero de cualquier extensión en cualquier sistema operativo y que se visualice, ejecute…correctamente
• ÉTICA: El software libre permite acercar la informática a todo el mundo aunque no tengan dinero para pagar las licencias, rompe con la brecha digital, y el acceso a la tecnología según tus recursos económicos.
• CREATIVIDAD Si quiero hacer un programa, controlador, extensión…sólo tengo que consultar la documentación, ver como está implementado y hacerlo (cobrando o no)

La comunidad lleva años intentando demostrar que libre no significa gratis, la libertad es tan grande que permite a la gente hacer sus propios programas utilizando lo que otros han liberado y cobrarlo (bien mediante soporte, bien mediante asequibles licencias).

Creer que el objetivo es desterrar el software propietario es andar como los cangrejos, y más cuando cada día hay más empresas que desarrollan aplicativos, distribuciones libres con licencia comercial, o cobrando el soporte, aunque el acceso al código siga siendo libre de modificar, editar y distribuir.

Soy usuaria de windows y de linux, y cada sistema operativo lo utilizo para determinadas tareas. La seguridad de windows no es muy alta, pero para un usuario doméstico, que quiere navegar por internet, y grabar dvd’s es suficiente, y mucho más intuitivo que linux (le pese a quién le pese), con aplicaciones y controladores que nunca dan el error no se ha satisfecho la dependencia en la librería xx. Además para windows xp hay aplicaciones hasta para abrir la bandeja del cd-rom, entiendo que para un usuario doméstico sin muchos conocimientos es más fácil manejar un ubuntu, o un windows que un debian. Y cada sistema operativo ofrece sus ventajas respecto a otro. Tener un solo kernel en el 99% de los ordenadores, podría tener consecuencias imprevistas si hubiera un mal funcionamiento.

Otra cuestión que es INTOLERABLE es que la administración pública emplee su dinero en hacer rica a una empresa mediante el pago de licencias (Microsoft), en vez de instalar sistemas operativos que cubrirían perfectamente las necesidades de los funcionarios, por ejemplo en oficinas generales (ofimática, acceso a internet, seguridad integrada) y gastase ese dinero en pagar a desarrolladores que hicieran aplicativos exclusivos para la administración y mejorasen las distribuciones existentes.

Por eso soy probadora (betatester) de explorer 8, eso no me hace una traidora al software libre, sólo quiero participar en su mejora e integración con los estándares web, mejorar la web, y de paso facilitarme el trabajo, y que los usuarios independientemente de cual sea su elección tengan programas de calidad, aunque algunos piensen que me paso a las filas del enemigo.

Artículos relacionados:

http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=248