Pues sí, seamos realistas, la publicidad en la web no está bien gestionada, ni bien (monetizada ) rentabilizada. Quería escribir (un post) una entrada sobre la rentabilidad de la publicidad en internet, pero es imposible. Mientras se utilicen métricas por parte del cliente auditadas por una empresa cuyo cliente es el anunciante, y que tiene mil sitios variopintos para elegir.

Para los que queréis iniciaros en el arte de la publicidad en internet, quería hacer una prueba totalmente objetiva sobre los beneficios o no de utilizar publicidad en la web con trabajo de campo (por eso véis la columna viva el mal, viva el capital!).

En primer lugar, no es facil, insertar publicidad en la web, o quizás es facil, pero con audiencias determinadas parece que la cosa se complica.

Para empezar a insertar publicidad en la web decidí seguir unas normas:

• Productos de calidad y probados severamente.  (la plantilla actual se ha creado con artisteer que es una maravilla, y que se anuncia en esta web)
• Que estuvieran en castellano o fueran dirigidos al sector de la audiencia de mi web.
• Que tuvieran un pago decente.

• Que tuvieran relación con el contenido del sitio web.
• Que no fuera un producto de San Google, que todo lo puede.

Para empezar si no tienes una web con un número alto de usuarios, tienes que morir al palo de la oferta del mercado. Los anunciantes se exponen en diferentes sistemas de gestión de afiliados, que cobran una comisión por hacer de intermediarios entre el anunciante y el anunciador.

Para seguir, si quieres conseguir muchos anunciantes, o seleccionar los de cierta entidad y profesionalidad contrastada tienes que darte de alta en varios sistemas de gestión de afiliados (ya que ellos son los que manejan la panoja), y cada uno se anuncia en el que más le conviene.

Y más de lo mismo: La cookie del usuario puede almacenarse hasta 45 días, no se permite bla bla, etc…

Se paga a los 90 días con un mínimo facturado (a pocas visitas 90 días más…), existen diferentes métodos de pago:

• Por vista / impresión: Cada vez que el banner se muestra en la página, independientemente de sí el usuario pincha o no.
• Por conversión: Cuando el usuario compra un producto, o completa un formulario de registro (independientemente de las veces que aparezca el banner)
• Por click + conversión: Cuando el usuario pincha (independientemente de las veces que se imprime el banner) sobre el banner y completa un formulario de registro, o la compra de un producto.
• Por hacer un emailing masivo.
• Por hacer campañas concretas (pago por conversión en la campaña o registro de usuario)

¿Y porqué digo el timo de la estampita?

Por varias razones, principalmente por que extrapolando las formas de publicidad a la vida analógica, es impensable que una televisión asegurase ventas en función de las veces que aparece el anuncio, se paga por impacto visual, sobreentendiendo que la sola presencia en cierto canal, le hará ganar a la marca respetabilidad.

Aunque el canal internet nos permite hacer un seguimiento exhaustivo de las preferencias y perfil del usuario, eso no quita que se esté utilizando un espacio en un sitio web con una reputación determinada, y que eso tenga un coste sin asegurar las ventas (como en la televisión o en los periódicos, o en las vallas y marquesinas publicitarias), también por otra parte esta la cantidad de blogs y sitios personales que ofrecen publicidad aún obligándote a hacer click, en ventanas que se abren automáticamente (para cobrar ese click aunque sea completamente involuntario).

Por otra parte que los píxeles (la publicidad sobre la que se hace click) los manejen los mismos cuyo cliente es el anunciante, hace que las cifras desfasen, por mucho que digan que se debe a cookies, scripts, o clicks no contabilizados por las cookies (duración 45 días),

En definitiva, que si pones publicidad en la web, seguramente notarás que aunque tu tengas 88 clicks salientes de tu web, te van a pagar 37, porque sus datos lo dicen así, o lo tomas  o lo dejas.

Así que aquí abusa todo el mundo, porque el sistema es tremendamente injusto, en 3 meses, daré final al experimento y publicaré los anunciantes y el beneficio que me ha dado.Aunque por lo que indican las cifras, en 3 meses no voy a ganar ni un céntimo de euro.

Para ello tengo que pagar un espacio en mi web, y que tarde un poco más en cargar, porque tiene que cargar el anuncio. En fin, que no veo claro, cómo salir de pobre.

Medidas de seguridad básicas:

• Si instalas un Gestor de Contenidos como Joomla, Drupal, WordPress, … instala las actualizaciones y parches que se publican periódicamente. Además de aplicar medidas de seguridad básicas.
• Si instalas un componente de terceros, añadéle alguna medida adicional de seguridad. Por ejemplo si es un componente de contacto o formulario, crea un campo de texto y colócalo en una capa <div> oculta, si algún robot de spam completa ese campo (ya que no se visualiza en pantalla), haz que el formulario se envíe al correo electrónico como chivato. Esta técnica se puede aplicar para cualquier formulario.

¿Cómo saber que me atacan?

Puedes poner chivatos en varios sitios de la web, pero desconfía si:

• Revisando los logs del servidor hay una ip (o un rango de ip) probando toda la web muchas veces al día.
• Hay una ip que intenta completar los formularios constantemente.
• Mi sitio ha aumentado de visitas. (Échale un vistazo a los logs, por si acaso)

¿Qué puedo hacer?

• Lo primero, que no cunda el pánico, si tienes unas medidas de seguridad básicas mediante el fichero .htaccess, el robots.txt, los permisos del servidor, etc… Es solo un aviso, y todavía se puede actuar:
• Restringe los permisos del servidor y habilitalos solamente en los directorios donde sea necesario escribir. Cambiar permisos a 755 aplicando a todos los subdirectorios y ficheros.
• Si un componente de terceros necesita permisos en muchos directorios de escritura 777 casi es mejor no instalarlo fuera de un entorno de desarrollo. Es una vulnerabilidad importante en el servidor.
• Evita usar flash: Hay componentes que quedan muy bonitos (como flash), pero que son tremendamente inseguros, intenta utilizarlos lo menos posible. Existen alternativas en javascript, jquery, mootols, más seguras.
• Haz pruebas sobre tu sitio web como si fueras un atacante. Aquí tienes programas para hacer pruebas tanto de caja negra como de caja blanca.
• Haz copias de seguridad semanales o diarias, en función del tráfico del sitio y de las actualizaciones. Esto siempre te permite volver a un estado anterior a la catarsis.

Y sobre todo recuerda: Solo los paranoicos sobreviven...

Este artículo es un poco como las capítulos de las series, que recuerdan la última temporada con mogollón de recortes (hasta he reutilizado la foto),

La verdad es que con los deslizadores (sliders), se consiguen web mucho más vistosas, que con un simple menú, además nos permite dar relevancia a ciertas secciones de una manera gráfica, constante y no intrusiva.

Uno de los scripts que he probado y más me gusta es el jquery slider de cssglobe, que podéis ver aquí y una extensa lista de ejemplos de uso y funcionamiento:

http://cssglobe.com/lab/easyslider1.7/03.html (presentación de varios formatos)

http://cssglobe.com/post/5780/easy-slider-17-numeric-navigation-jquery-slider

Si queremos que una web sea usable, intuitiva y con fácil acceso a la información, debemos utilizar herramientas que nos permitan conocer la actividad de los usuarios en nuestra web.  Para mejorar mi web, tengo que tener información sobre la actividad de los usuarios en mi sitio: ¿Cómo interactúan con ella? ¿Les cuesta encontrar la información? ¿Abandonan la página pronto porque no han encontrado la información que esperaban?

Para ello podemos utilizar las estadísticas del sitio, que nos van a dar indicadores muy buenos como páginas más vistas, ficheros más descargados, tiempo de visita por página, combinando esta información con un mapa de zonas calientes (o mapa de actividad), esto nos permitirá optimizar nuestro sitio web para que los usuarios se encuentren más cómodos en la web.

Clickheat es una herramienta de libre distribución que nos permite conocer las (heat maps) zonas calientes de la web (áreas donde los usuarios más clicks realizan), permite instalación en cliente (mediante javascript) e instalación en el servidor. La visualización es muy intuitiva y podemos ver las zonas calientes (zonas más clickadas) de la web de manera totalmente gráfica.

En sitios de mucho volumen de usuarios no recomiendo el uso en todas las páginas, generalmente la página que más información nos dará será la portada, y por lo tanto salvo excepciones con la monitorización de la portada suele ser suficiente para mejorar la disposición del contenido.

Tampoco almacenéis más de 2 click por usuario si el sitio tiene volumen, ya que genera gran cantidad de datos, y si no tenemos una base de datos de un tamaño adecuado puede llenarla en exceso.

• Clickheat es una herramienta que genera mapas de actividad de los usuarios que nos permiten conocer las áreas donde los usuarios más pinchan (zonas calientes), de manera gráfica, así como la densidad de clicks.
• Clickheat es una herramienta que complementa otras herramientas de métrica (estadísticas, referencias, palabras clave en las búsquedas…)
• Existen herramientas analíticas como Openwebanalytics (OWA) que se distribuyen con una implementación de Clickheat, y combinan tanto el mapa de actividad de los usuarios como herramientas analíticas tipo google analytics. Gracias por la recomendación de Openwebanalytics (OWA) a Antonio de ideanet

Actualmente estoy preparando el nuevo sitio de patripe.com y obviamente como buena fanática de joomla y drupal que soy ni siquiera me planteé actualizar el wordpress.

¿Porqué? Pues sencillamente porque mis necesidades han cambiado, el nuevo portal va a tener una sección de descargas, tutoriales, y un montón más de funcionalidades y al nivel que quiero, necesitaría toquetear mucho el wordpress, y tengo mayores y mejores conocimientos de joomla o drupal que de wordpress, lo que me permite hacerlo prácticamente  a medida, pero con funcionalidades que me hubiera costado meses desarrollar.

Cuando empezamos con un blog o un sitio pequeño en el que prima el aspecto gráfico, wordpress es una herramienta maravillosa:

A favor:

• Simple, fácil de instalar, con miles de plantillas gratuitas y muy visuales.
• Tiene detrás una comunidad activa y un excelente equipo de desarrolladores, que detecta y parchea fallos de seguridad continuamente.
• Las plantillas son visualmente mucho más atractivas que las de joomla o drupal.
• No se necesita tener conocimientos de programación, html para crear un blog en minutos.
• El entorno gráfico de la administración es intuitivo y fácil de manejar.

En contra:

Echo en falta componentes, funcionalidades y extensiones menos gráficas y más enfocadas al desarrollo de aplicativos a medida.

Aconsejado para principiantes.

Joomla este gestor de contenidos es idóneo para montar portales que vayan a tener configuraciones y aplicaciones personalizadas para los usuarios, comunidad, descargas, niveles de acceso…

• En el Directorio de Extensiones Joomla (JED) encontramos todas las extensiones imaginables, tanto bajo licencia comercial como de libre distribución.
• También tiene una gran comunidad muy activa que publica constantemente traducciones, parches, etc…
• Se actualiza periódicamente corrigiendo fallos de seguridad rapidamente.
• Es fácil programar módulos, extensiones y plugin. Abundante documentación técnica.

Dispone de muchos sitios donde se publican plantillas, pero no están tan enfocada gráficamente (siempre la puedes hacer a medida)

En contra:

• Requiere más tiempo de instalación y conocimientos de gestión de servidores, configuración de permisos, etc…
• Algunos componentes de terceros pueden contener vulnerabilidades de seguridad.
• Algunos proveedores de alojamiento (los menos), limitan la instalación de componentes o del propio joomla.

Aconsejado:

Para la creación de portales, comunidades de usuarios o intranetes corporativas, nivel avanzado.

Drupal: Este sistema gestor de contenidos es simple y llanamente excepcional.

• Gran cantidad de extensiones, componentes, módulos…
• Comunidad muy activa y mucha documentación en el sitio oficial.
• Altos niveles de seguridad para el sitio web, y de optimización del rendimiento.
• Configurandólo correctamente se consiguen resultados excelentes.
• Sistema de nodos ultraflexible, te permite hacer casi cualquier cosa que imagines.

En contra:

• Hay que tener conocimientos altos para sacarle todo el partido que tiene.
• El funcionamiento de drupal sigue sus propias normas, y tiene una curva de aprendizaje un poco más elevada para aprender cómo funcionan los nodos y las extensiones.

Aconsejado:

Para la producción de sitios críticos que requieran de altos niveles de seguridad, intranet corporativa, portales complejos. Nivel avanzado.

En definitiva el mejor sistema gestor de contenidos es el que se adapta a tus necesidades.

• http://wordpress.org/
• http://drupal.org/
• http://joomla.org/
• http://drupal.org.es/
• http://comunidadjoomla.org/
• http://joomlaspanish.org/

Después de varias pruebas yo me he decidido por Joomla.

Por fin recupero la rutina y hoy os recomiendo un completo sistema de estadísticas similar a google analytics, con una diferencia muy importante: como es código de libre distribución puedo modificarlo, y sé lo que sé hace con las estadísticas.

El sistema es muy sencillo de instalar y nos permite tener varios sitios ya que utiliza una cookie para almacenar las estadísticas. La instalación es muy sencilla:

Lo descargamos -http://piwik.org/latest.zip

Lo descomprimimos, lo subimos vía ftp al alojamiento y seguimos las instrucciones de instalación.

Nos permite la configuración de permisos para cada usuario, y las estadísticas a las que tienen acceso, además todos los módulos del tablero son configurables, sin duda una alternativa al arcaico awstats y sobre todo a google analytics de gran hermano.

Dispone de un plugin para joomla 1.5 que nos permite implementarlo en un sitio joomla sin tener que insertar el código en cada página, ni siquiera en la plantilla.

Una maravilla, y sino me gusta pues accedo al código y lo cambio!

Aquí podéis ver una demo del aspecto:

http://piwik.org/demo/index.php?module=CoreHome&action=index&idSite=1&period=day&date=yesterday#module=Dashboard&action=embeddedIndex&idSite=1&period=day&date=yesterday

Aquí podéis descargar el plugin para integrarlo en sitios joomla.

http://www.artd.ch/artd-webdesign-s-blog/compiwik-a-piwik-integration-to-joomla-15.html

http://joomlacode.org/gf/project/piwikjoomla/frs/

¡Por fin entramos en un año par! . Si 2009 ha sido el año de facebook y de la web 2.0, el 2010 abre paso a una nueva era que seguramente hará que las redes sociales pierdan popularidad y los usuarios exijan mayor privacidad en sus datos personales, y se empiece una estándarización real de la web. Así que:

¡Feliz año par a tod@s!
p.d: La imagen es de http://www.valeriovalerio.org

Si en algo se caracteriza la web 2.0 es en la empatía, es decir que tanto desarrolladores como diseñadores nos pongamos en el lugar del usuario, que hagamos webs más sencillas de navegar, más fáciles de recordar y que fidelicen al usuario.

Debido a que los Sistemas de Administración de Contenidos (CMS), generan los contenidos de manera dinámica, es posible que nos encontremos con enlaces (url’s) díficiles de recordar. Si usamos el sentido común, lo lógico es que la web se llame: http://www.misitio.com/descargas y no http:www.misitio.com/index.php?componente=upload&category=2&id=3, que sería la url que nos mostraría joomla, entre las razones por las cuales debemos hacer un enlace amigable también se  incluyen el posicionamiento para que google devuelva nuestra web como resultado de una búsqueda hecha por el usuario y la facilidad del usuario para recordarlo.

Los enlaces amigables se consiguen a través del fichero htaccess y activando un par de opciones en la configuración global. En Joomla hay muchas maneras de conseguirlo la más simple es tener un alojamiento con el módulo de apache mod_rewrite activado. Renombrar el archivo htaccess.txt a .htaccess que se encuentra en el raíz del sitio tras una instalación joomla y en la página de configuración global (entrando en el panel de administración del sitio web) activar las siguientes opciones:

• URLS amigables para motores –> Sí
• Usar apache mod_rewrite –> Sí
• Agregar el sufijo a las url´s –> Este parámetro mostrará los enlaces como http://misitio/descargas o http://misitio/descargas.html ó htm, o la que le queramos poner, esto se configura en el htaccess.

Parámetros de optimización de SEO

URLs amigables para motores de búsqueda	No Sí
Usar Apache mod_rewrite	No Sí
Agregar el sufijo a las URLs	No Sí

Aprovechando la aprobación de otra ley, nos intentan meter de tapadillo la censura en internet.

Me sumo a todos los blogueros, profesionales, y gente civilizada que no pretendemos robarle nada a nadie, y que pretendemos seguir creciendo con internet en la difusión de la cultura y en el avance de la sociedad.

La cuestión que verdaderamente permanece de fondo es ¿porqué en vez de hacer leyes que nos tratan como criminales os adaptáis a internet y vivís de un nuevo modelo de negocio, y no de dar decretazos y cánones a diestro y siniestro?

Así que aquí pego el manifiesto.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Pues sí, hoy por fin rompo mi silencio bloguero para dedicarle un artículo a una nueva distribución de linux. Trisquel!

Trisquel. Una nueva distribución linux.

La instalación ha sido una gozada. La máquina digamos que es antigua  un P-IV mono-núcleo.

Trisquel aúna en la misma distribución lo mejor de debian, ubuntu  y todo ello con un entorno de escritorio GNOME. Al final es un espaldarazo a un proyecto de la Universidad de Vigo,  y una distribución de Gudalinex, preservando todas las comodidades para el usuario medio, que puedar realizar una instalación arrancando desde un cd vivo (live cd!).

Después del abandono al que he sometido al blog…. Sé que merecerá la pena, pues estoy preparando el diseño y  migración de patripe a un nuevo modelo de blog. Mientras lo hago estoy escuchando:

http://letras.terra.com.br/love-of-lesbian/796852/

Y lo he descargado de: http://trisquel.info/